前言
之前写的点评猫战S级别神角评价是个初稿，问题是如果角色间做比较，无法找出一个好的标准。让我不甚满意。下面这篇文章，还是以点评为主，要评价详细，建议去看版上针对专角写的专业文章。
角色评价
融合初稿中概念，加上角色定位概念，终于完成此篇评价(连结是个人小屋角色评价文章)
警告:内容角色各种重课、超稀有角色，有兴趣再点。
角色评价内容
只收集S级别角色(我认为的、个人体验)，部分角色没上榜，原因是我忘记(猫战角色太多了)，或是我不熟悉，如果你觉得很强可以在下面留言告诉我你使用的经验，以及你发现的优点或缺点: 打甚么敌人、关卡好用;打甚么敌人弱势，不要只给强或烂这种答案。
角色内容不包含: 愈术师等 需要借助联组发挥的神角，内容以传稀、超激为主。
评价困难
最大问题就是评价受角色等级、关卡倍率影响巨大，怎么说? 假设有一关骆驼关卡，极高倍率的骆驼Boss，让我方近战角: 假设是鬼神，完全无法靠近，这时美女神显然是个超神角色，反之，如果骆驼Boss倍率不够，那我只要使用鬼神坦攻就可以轻松解决，这样美女神的用途大大降低，评价自然受影响，常见于宙斯、皇兽这种角色评价，每个人的猫棚经验往往会影响这点判断，而基于队伍编成概念的评价方式，我们把目光专注在角色独特能力与关键难关的发挥上。
至于标准、传统评价方式，主要是这只角色能够做哪些事情，我个人觉得这种评价方式是最好的。版上文章相当多可以参考，我也没必要再写类似的。
最后一点困难之处是，评价本来就是透过作者使用经验+数据去评，肯定是主观，因此我觉得评价就是去看别人注重的点、看别人的见解，融合自己的游戏哲学让自己玩起来更多乐趣。至于争论谁最强最烂，虽然每个人都可以当相对主义者跳出来说无聊，但我觉得很好，这也是游玩的趣味所在。同样地，我发这篇文章目的也是看看，有甚么不同意见留言让我挖掘更多角色乐趣。
最后我想说，不管如何，自己手上有的、用的习惯的角色才是真正最强的角色。
基于楼上大大的一些疑问，我在这里做一个回复
Q1: 此篇是写给有玩同一编成的玩家?
A1: 我说基于，意思是这个想法、概念来自于同一编成，但是此篇不是要推坑同一编成玩法，此篇单纯只是个评价文而已。
Q2: 基于同一编成的概念写出来的评价，可是我没玩这种玩法，会不会不适用?
A2: 这个评价内容其实是在挖掘角色潜在特长等等，适合哪种玩法是玩家决定，此篇不考虑。
Q3: 那为何要基于这个概念，不去写一般常见的评法，这个概念评价有甚么好处?
我想这个是最多人问我的问题，我下面做个例子:
假设一个玩家他的猫棚有这些角色:
Q3.1:今天有一关以浮敌为主的关卡，这个玩家会想怎么组队伍去打?
A3.1:我可能会想要找一能控场浮属性的角色，因此我有三个选择(通灵猫、米希、圣龙、狼女不考虑)，我可以都带; 我也可以只带其中一只。
Case1: 都带
角色表现互相影响，难以判断特色差异性，都带那也没啥好评比较的吧? 黑杰与黑兽选哪个? 我都要，就没问题了。
Case2: 只带其中一只
谁好用谁不好用，可以判断
专攻特性
通灵猫可以轻松解决此关浮敌我会用它-> 通灵猫对浮10分
圣龙可以控浮，可是金额高，还会脑冲不小心死掉，塔被推爆-> 圣龙对浮8分
米希控场强，金额相对低，有善攻-> 米希对浮10分
泛用性
现在有一关红属性为主关卡，因为我没有特别针对红的角色，三只中只带其中一只
通灵猫没有特别发挥-> 通灵猫2分
圣龙有一定水准的输出，对红仍然有用-> 8分
米希普通，但是对红发挥比通灵猫好-> 6分
匹配性
现在有一关白属性为主关卡
通灵猫输出不够，因此打这关时，输出主要要依赖狼女与姆特，而通灵猫无法帮到或是强化狼女、姆特，与其他角色的匹配性较低 ->2分
圣龙有一定水准的输出，波动还能清小怪，可以减轻狼女输出负担、让狼女更高机会打中Boss敌人，匹配性较高 ->8分
米希普通 -> 6分
整体操作性
通灵猫-> 6分
圣龙->4分 (脑冲易死、再生产慢，操作性、上手度较低)
米希->6分
综合起来
通灵猫-> 20分
圣龙->28分
米希->28分
-> 从控场定位角这个位子来看: 评价: 圣龙A 米希A 通灵猫B
个人喜好-> 米希A+ 圣龙A 通灵猫B-
衍生问题
打红敌我不会想用圣龙(假设人人都有苹果猫)，我会用苹果猫 -> 代表你是用角色专攻特性来决定今天要不要用它来打关卡
评价项目只剩下专攻特性、上手性操作性
通灵猫-> 16分
圣龙->12分
米希->16分
常见超激评价rank排名: 米希A 圣龙B
对浮: 通灵猫S 圣龙B
从上面来看，很明显我突显了通灵猫、米希在浮属性应用的强大，圣龙因为操作性较低(操作技术要高一点)，加上对浮强度上也输给通灵猫、米希-> 超激评价rank排名: 米希>圣龙
回答Q3，考量一个角色完整特性，只用单一打XX关好用会带、不好用不带，往往把角色其他特性给忽视。 楼上有位大大讲得很好，有些角色以专精为特长，这样会产生不公平性(不客观)? 这个例子在通灵猫上很明显，但是同样的也有角色是以中上的特长+高泛用性去设计的，当你只考量专精性，也会牺牲以泛用性为特长角色。 那这样基于同一、角色定位会不会牺牲专精为特长角? 我上面举的例子就是把各种可能特性都考虑了(专攻特性、泛用性、匹配性、整体操作性)
Q4: 如何考虑完整?
A4: 不存在完美方法，但是当你把队伍限制拉高时，一个角色的各方面特性EX: 专攻特性、泛用性、匹配性、整体操作性，就会被突显出来(类似讯号: 滤波)
衍生回答A4
所以我说，虽然我打同一编成，并没有说一定要上得了一队的名单，但是我评价是从高往低写，自然就要先用最严苛的限制(同一编成)下去比较出来，排较低的就没写了，猫战角色太多。同理，我这边打同一编成，你可以把范围缩小为整个传奇关卡，而我是排除四星、出击限制关卡去写，范围超大。
衍生问题Q4.1: 排除四星、道场 会不客观
A4.1: 四星、道场、爆塔流、愈术师暂停流等等，我归类为特殊玩法，我想特殊玩法与一般玩法分开评价比较好，另外，对我个人来说特殊玩法不存在评价不评价，因为都已经是特殊玩法了，就是专门针对该角开发出来的玩法，没什么好评价，要评的是玩法操作本身。
Q5: 可是我看你评价圣龙比米希高(实际上我没有)，可是我觉得米希比较好用阿我只会带她，虽然我也有圣龙
A5: 问题上面提过了，因为你只专注在一两个关卡上，泛用性较高的圣龙自然心中地位低很多。
Q6: 我不玩一个角色打多个关卡的玩法，那评价无用?
A6: 对我来说评价归类评价，为了接近客观不考虑玩家喜好打法，因为每个人肯定大不相同，如果因为喜好打法来评，就像我说的 皇兽能用但没必要派出场，因为他在各个属性表现上都不是最好，有抗波，但是我有章鱼壶消波，所以皇兽评价: Nothing ? 这样是不是反而不客观了?
Q7: 虽然你这样说，但是我觉得你也评的不客观阿
A7: 我也没说我评的就比较好或是客观，甚至我也觉得我很主观，但是甚么叫做主观、客观，本来就没什么好争论的，主要是去看别人的心得，就好比你看完一部好看的电影，你可能会想知道别人的看法是甚么? 所以你去看影评，喔，原来这个场景、对话还可以这样解释，所以我认为评价，本身只是一种欣赏的表达而已。
以下为回答内容：
[meow11238:猫猫咪喵呜][cfu84rt:冰壶秋水]所以基于同一编成只是楼主在玩这样的玩法，就基于这样的原则来评价了，不是因为基于同一编成这样评价会比较公平就对了
那这样基本上没什么问题了，不过最后在请教一个问题，圣骑士猫在没有遇到钢铁敌的时候还会派出来吗？能发挥什么作用呢？侏㑩至少还可以拿来当贵点的砲灰用
我是不会派出来手太短，基本没什么用处，他就是拿来打钢铁敌⋯
[m1a1r1k1mark:随风飘摇]除遇到钢铁敌外，6成以上机率不会派，会派的情况是在一些控线操作下，才有可能派它来做
用心推
我想提出的只有如果按照："同时考虑专精跟泛用"这样的原则，楼主的评价中泛用猫的评价普遍来说稍高了一点
当然如果把评价标准加上："优先考虑泛用性"之类的，那么就完全没问题了
[m1a1r1k1mark:随风飘摇]其实我说的是差不多的意思啊 脱离新手期就不会把泛用性看得那么重要 所以把泛用分数打个折再加总 "或许"就能贴近一般玩家了 (但相对的会远离一队编成的玩家)
不过这篇剔除了一些专精远大于泛用的偏食猫 如果要把评价转化成符合自己的情况 其实会遇到蛮多问题 包括泛用猫掉出界外 以及整幅拼图少了一部分要补齐之类的